Institut National de la Prostitution ™ - France

Les anti-ptrostitutions donnent toujours l’exemple du cas Suédois pour évoquer la pénalisation du client. Pratique qui existe déja dans de nombreux pays (Iran, Laos, Chine, Viet-Nam, Emirats Unis, USA, Canada, etc.), comme par exemple aujourd’hui :

MONCTON - Huit hommes du Nouveau-Brunswick comparaîtront en cour provinciale le 16 juillet prochain pour faire face à des accusations liées à la prostitution.

Dernièrement, les membres du Groupe des crimes de rue du Service régional de Codiac de la GRC ont arrêté huit «clients» dans le cadre des enquêtes de lutte contre la prostitution.

Les hommes, âgés de 30 à 63 ans ont été arrêtés dans le secteur de la rue Saint-George à Moncton. Les hommes sont de la région d’Edmundston, de Lower Coverdale, de MacDougall Settlement, de Murray Settlement, de Notre-Dame, de Saint-Antoine, de Saint Marie-de-Kent et de Stillesville
Source : http://www.jminforme.ca/atlantique/article/320434;atlantique

Tags: anti-client, Canada

Tags: anti-client, USA

Le client doit être placé au coeur de la prévention et de lapénalisation de la prostitution, estiment les abolitionnistes réunis ce week-end. Selon eux, ce «prostitueur» protégé depuis des siècles par un «silence consensuel» alimente la traite des êtres humains. «Quand on parle de prostitution, on parle de la sexualité masculine,d’une politique de gestion de la sexualité patriarcale avec des damnées de la terre et des femmes honnêtes», explique Wassila Tamzali,avocate algérienne féministe qui présidait ce week-end une conférenced’associations abolitionnistes à Dijon (Côte d’Or). Ce colloque a réuni des intervenants du Comité permanent de Liaison des associations abolitionnistes du proxénétisme, notamment du Mouvement du Nid, de la Fondation Scelles, et du mouvement le Cri. Les pouvoirs publics doivent s’emparer du problème «Devant la gravité des violences commises contre les femmes prostituées et l’ampleur du “marché” de la traite des êtres humains»que les consommateurs de sexe tarifé «entretiennent», «il faut que les pouvoirs publics s’emparent du problème et pénalisent le client»,dit-elle. «Dans le système proxénète, il y a trois acteurs, deux exploiteurs -le proxénète et le client- et une victime, la personne prostituée», renchérit Jean-Sébastien Mallet, délégué général de la Fondation Scelles. «Il n’y aura pas de solution à la traite des êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle tant que l’on ne s’attaquera pas à la demande masculine». «L’Europe de l’Ouest avec plusieurs millions de clients pour 300 000 personnes prostituées,dont plus de 90% de victimes de la traite, est largement responsablede ce viol institutionnalisé de jeunes femmes», poursuit-il, estimant que les hommes doivent s’engager dans cette lutte, notamment en faisant de la prévention auprès des plus jeunes. Contrairement à la Suède, où depuis 1999, dans le cadre d’une loi sur la violence contre les femmes, l’achat de services sexuels est interdit sous peine d’amendes ou de six mois de prison, la France ne pose pas clairement la responsabilité du client, qui est poursuivi, dans de rares cas,pour exhibitionnisme ou racolage. De même, la prostituée n’est protégée que si elle est mineure. Les associations présentes, dont leCri, ont salué le combat du procureur de la République Eric deMontgolfier à Nice, qui poursuit systématiquement les clients tout en s’inquiétant d’être la plupart du temps désavoué par ses pairs. «Les clients prostitueurs sont encore considérés en France avec la complicité rigolarde qui a longtemps accompagné les chauffards, y compris par certains magistrats», assure Claudine Legardinier, du Mouvement du Nid. «Ne pas nuire à la réputation d’honnêtes pères de famille» Derrière cette «complaisance», il y a aussi, rappelle-t-elle, lesouci de «ne pas nuire à la réputation d’honnêtes pères de famille».Car parmi les 13 % d’hommes qui se disent clients en France «la majorité sont des hommes mariés avec deux enfants, une Espace et unchien, et non des solitaires souffrant de misère sexuelle»,souligne-t-elle. Ces hommes ont souvent, dit-elle, «des raisonnementsrenversants de ringardise» et pour eux «la prostitution reste avant tout un lieu inchangé, à l’abri des évolutions de la société et de la lutte pour l’égalité entre hommes et femmes, un lieu où l’on peut se permettre toutes les violences». Avec une irresponsabilité revendiquée. Mme Legardinier se souvient de la réponse d’un client à qui l’on demandait s’il savait que la jeune femme qu’il venait depayer pour des rapports sexuels était une victime de la traite.«Quand je mange un bifteck», avait-il rétorqué, «je ne me demande passi la vache a souffert».

Source : http://www.dna.fr/france/20080602_DNA007433.html

Tags: anti-client, association, Dijon

Le gouvernement luxembourgeois, influencé autant par les prises de position de sa très catholique ministre de la Famille, l’inébranlable (sans aucun mauvais jeu de mot) Marie-Josée Jacobs, qui fait un peu figure de bonne sœur travestie en uniforme civile et la proposition socialiste qui elle aussi s’appuie sur « le modèle suédois », s’oriente donc en matière de prostitution vers une législation aberrante consistant à punir le client masculin allant voir une prostituée volontaire, qui a choisi délibérément de gagner de cette façon sa vie et de payer ainsi ses impôts. Entre euthanasie, interdiction de fumer et prohibition de garer un pneu de voiture sur un trottoir, le Luxembourg, alors que la crise menace sa place financière et que ses habitants voient leur pouvoir d’achat diminuer de jour en jour, s’occupe décidément beaucoup de problèmes de société en les prenant à l’envers. A force de ne pas avoir osé punir et poursuivre les macs, les tenanciers de bordels, de bars montants et de bars à champagne, on va d’autant plus sévèrement punir le client. Il est vrai que ce dernier pourra moins en raconter sur ces notables qui vont aux putes que les proxénètes attitrés du Luxembourg qui ont tous pignon sur rue dans ce cher petit Grand-duché et qui n’ont pas grand-chose à craindre de la justice.

Le Luxembourg est de plus en plus fréquemment stigmatisé comme plaque tournante du trafic de femmes, c’est à dire avant tout de prostituées, notamment depuis que le rideau de fer est tombé et que de plus en plus de << touristes >> drôlement bien balancées nous viennent des pays de l’Est, Depuis le début des années quatre-vingt dix, des commissions parlementaires, notamment belges et maintenant également européennes, s’occupent de ce trafic et tombent toujours sur l’aéroport du Findel et quelques agences luxembourgeoises dites << artistiques >> qui développent leur juteux commerce dans un Grand- Duché pas du tout regardant. Normal, puisqu’au Luxembourg, il n’y a pas de prostitution, du moins officiellement, que la prostitution << occulte >> derrière les portes des bars à champagne est très appréciée de certains hommes politiques et magistrats et que des complicités se sont installées entre ceux qui attribuent les papiers magiques et les bordeliers.

http://www.investigateur.info/www2/modules.php?name=News&file=article&sid=320

Tags: anti-client, luxembourg

FREDERICTON - Neuf hommes ont été arrêtés depuis trois semaines à Fredericton dans le cadre d’une opération policière de lutte contre la prostitution. Les individus en question, âgés de 25 à 55 ans, furent arrêtés pour avoir sollicité les services de fausses prostituées sur la rive-nord de Fredericton. Ils sont originaires de Fredericton, Millville, près de Nackawic, et du Québec. Ils furent relâchés avec promesse de comparaître en Cour provinciale au mois de juin pour déposer leur plaidoyer.

Source : http://www.capacadie.com/AcadieNouvelle/2008/5/10/Prostitution_931.cfm

Tags: anti-client, Canada

La Suède est l’un des rares pays qui condamne l’achat de services sexuels. Les Nations Unies veulent à présent étudier cette loi de plus près et décider si la Suède pourrait devenir un modèle. Le gouvernement voit là une approbation, mais la spécialiste Susanne Dodillet émet des doutes dans le Svenska Dagbladet : “Cette loi ne s’appuie sur aucune recherche empirique ni sur aucune philosophie réfléchie. C’est pourquoi il est d’autant plus inquiétant que la nouvelle enquête ne remette pas en question la criminalisation des acheteurs. ? Rend-on service aux femmes puisqu’en les cataloguant dans la catégorie des faibles dans le commerce du sexe, on considère qu’elles ne sont pas en mesure d’assumer leurs responsabilités ? ? Tous ces paragraphes sont l’expression d’une politique symbolique qui ne vise pas l’égalité des droits.”

Svenska Dagbladet (Suède)

Tags: anti-client, ONU

Le prix Fémino de la publicité la moins sexiste en revanche récompense le Mouvement du Nid pour une publicité représentant un client de prostitué portant en tatouage “pas ma mère, pas ma soeur”, avec le slogan “la prostitution, ni pour les miens, ni pour les autres”.

La Meute souligne que c’est la première fois en France qu’une campagne nationale aborde la prostitution sous l’angle des hommes qui paient.

Source : AFP

Remarque de l’ INP : Nous aussi on aimerait se payer des pubs, par exemple pour dénoncer la non représentativité des anti-prostitution, qui veulent interdire la prostitution en pénalisant le client, et surtout, les mensonges sur la prostitution qu’ils véhiculent (prostitution étudiante, coupe du monde, 95% des prostituées ont un proxo, 95% des prostituées ont été violées, il y a des mineurs dans les salons Suisse, l’ ANPE Allemande propose des job de prostituées, etc…)
A propos de cette pub : Encore une qui fonctionne uniquement sur l’émotion et la culpabilité. On attend toujours une communication du NID qui nous expliquerait par A+B que la prostitution c’est l’enfer, autre chose que leurs pipos habituels ou leur trucs de com’ basé sur le pathos. On attend le bilan de l’expérience Suédoise par exemple, ou des études sérieuses qui montreraient qu’un système “à la française” est supérieur à un système “à l’ Allemande”. Avec le montant des subventions qu’ils reçoivent, leur énorme structure et leurs nombreux sympathisants, ils devraient bien pouvoir se donner les moyen de nous convaincre autrement qu’avec des techniques de publicité ou des colloques bidons dans les lycées (c’est vrai que quand on est ado on a tendance à tout gober, même les inepties du NID).
Petit décryptage : 1) Evoquer la sexualité de sa propre mère afin de perturber. 2) Dire que c’est salaud d’accepter pour autrui ce qui me dérangerait chez mes proches. 3) Dénoncer non pas une situation, mais des individus, afin de les stigmatiser en tant que salaud dans la société.
Je reviens sur le point 2) : Allez, je vais vous parler de moi : Oui, c’est vrais, je n’aimerais pas que ma mère se prostitue. Je vais même plus loin : Je n’aimerais pas non plus qu’elle trompe mon père, ni qu’elle soit lesbienne, ni qu’elle soit partouzeuse, ni qu’elle soit mère célibataire, ni qu’elle divorce, ni qu’elle se fasse avorter, ni qu’elle ai des sex-toy, ni qu’elle porte des strings, ni plein de choses. C’est pas que je cesserais de l’aimer, mais ça me dérangerait fortement. Maintenant, si j’étais un de ces petits dictateurs incapable de différencier le domaine privé du reste de la société, alors je militerais aussi contre la prostitution, mais aussi contre l’homosexualité, contre l’adultère, contre le string, contre l’avortement, etc.
Quand on creuse un peu cette pub, quand on voit la démarche intellectuelle que véhicule cette pub (je ne souhaite pas que moi ou les miens fassent une chose, donc la société en général doit l’interdire), on abouti à quelque chose qui a un nom : fascisme.

En gros, cette pub est profondément dégueulasse, et le pire, c’est que ceux qui l’ont réalisé n’en ont aucunement conscience.

Tags: anti-client, association

À Londres, le mouvement pour les droits des travailleuses et travailleurs du sexe traverse une période difficile. En effet, le parlement est en train de passer une loi qui criminalise les clients comme en Suède. Un certain nombre de groupes féministes et de femmes parlementaires soutiennent cette loi. Le 8 mars, l’International Union of Sex Workers participera à la Million Women Rise March. D’ici là, l’Union demande l’appui d’organismes et de militantes du monde entier au texte qui suit.

Aujourd’hui nous marchons solidairement avec des femmes de la Million Women Rise March. Nous sommes pleines d’énergie et excitées à l’idée de faire partie d’un courant montant du militantisme féministe. Nous sommes ici pour marcher et montrer notre résistance envers l’oppression et l’exploitation que la majorité des femmes du monde continue d’expérimenter. Nous pensons qu’il est plus important que jamais de construire un mouvement fort et de développer des politiques féministes libératrices et justes. Et parce que nous pensons qu’il est crucial pour nous de réfléchir sérieusement pour quel féminisme nous voulons travailler…

Nous sommes des féministes qui veulent lier nos combats pour les droits des femmes avec les autres mouvements pour la justice sociale et les luttes contre le capitalisme et l’exploitation. Nous pensons, en tant que féministes, qu’il est crucial de construire des alliances entre ces différents combats et de converger sur les voies qui s’interconnectent. Nous ne pensons pas utile de prioriser une forme d’oppression sur une autre, ou de se concentrer sur les droits des femmes comme s’ils étaient séparés d’un plus large système d’exploitation. Privilégier le genre (sur la race, la sexualité ou la classe sociale) mène à l’idée que les femmes sont d’éternelles victimes, à un concept anhistorique et statique du patriarcat ou du pouvoir masculin, et à une compétition stérile entre qui “est le plus opprimé” selon différentes catégories d’identité. Cette approche a été fortement critiquée, en particulier par nos soeurs féministes de couleur, à cause de la façon dont elle présume définir l’expérience particulière féminine du pouvoir masculin, jusqu’à exclure celles dont les expériences ne correspondent pas avec ce modèle.

Nous comprenons toutes les oppressions comme prenant racine au sein du capitalisme et des idéologies racistes et patriarcales qu’il produit. Pour cette raison, nous ne pensons pas que la libération réelle des femmes puisse être atteinte sans combattre le capitalisme. Par capitalisme, nous voulons dire un système de pouvoir, de contrôle et d’exploitation qui place le profit avant les besoins des peuples et de la planète.

La violence et l’exploitation prennent de nombreuses formes. Il est bien sûr crucial de s’opposer au viol et à l’abus sexuel, mais on doit également comprendre que la violence n’est pas uniquement perpétrée par des individus, mais aussi par l’État et au nom du grand business. Les contrôles de l’immigration, le travail à faire suer, la pauvreté, les brutalités policières, l’impérialisme militaire et la négation de la liberté de reproduction sont toutes des formes de violence et doivent être nommées comme telles. Nous devons toutes nous y opposer.

Nous soutenons toutes les femmes qui s’organisent sur leur lieu de travail, qu’elles soient des travailleuses du sexe, des travailleuses suant à l’usine ou des travailleuses de supermarché. Nous nous levons en solidarité avec toutes les femmes qui se battent pour leurs droits où qu’elles soient dans le monde. Pour cette raison, nous nous opposons à la définition de la prostitution de la Women’s Million Rise qui lie la violence domestique, le viol et l’exploitation de la sexualité à but commercial. Pour les milliers de femmes qui travaillent dans l’industrie du sexe, cette demande n’est pas seulement offensante mais dangereuse. Nier aux femmes le fait de travailler dans l’industrie du sexe, c’est nier leur combat pour de meilleurs revenus et conditions de travail. La demande de criminaliser les travailleuses et travailleurs du sexe et l’industrie du sexe ne sert qu’à empirer la marginalisation et l’exploitation auxquelles les travailleuses et travailleurs du sexe font face.

Nous voulons que nos campagnes et politiques donnent du pouvoir aux femmes pour combattre leur propre exploitation plutôt que de dépendre des autres pour leur protection. Nous ne pensons pas que le mouvement féministe doive regarder vers les organisations de charité ou vers des “expert-es” pour défendre nos droits, mais plutôt que nous devrions construire un mouvement intégrant autant de femmes et hommes que possible afin de nous apporter la libération qui viendra par le bas.

Nous exigeons :
• la liberté de reproduction pour toutes, incluant l’avortement sur demande, des services de santé publics libres et sans mainmise de fonds (privés ou religieux), de meilleures allocations pour les mères monoparentales, l’accès à la procréation médicale assistée pour les couples de mêmes sexe et les femmes célibataires, une meilleure éducation sexuelle et la fin de la stérilisation forcée
• un salaire pour vivre et des conditions de travail sécurisées pour toutes les personnes qui travaillent, incluant les migrant-es sans papiers
• la liberté de mouvement pour tous et toutes, la fin des expulsions de tous les migrant-es et demandeur-es d’asile, et l’abolition des centres de rétention
• la décriminalisation du travail du sexe et le soutien à la syndicalisation des travailleuses et travailleurs du sexe
• la fin des réductions de nos libertés civiles et de la criminalisation des communautés ethniques et des minorités religieuses.

Premiers signataires : Feminist Fight Back, X-Talk, Bay Area Sex Workers Advocacy Network, Desiree Alliance

Faites parvenir votre signature à elli.maci@gmail.com.

Source : International Women’s Day 2008: sex worker contingent traduit par Thierry Schaffauser

http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2008/02/londres-le-mouv.html

Tags: Angleterre, anti-client, association

Six mois de TIG + identité sur internet + un an de probation… Ca rigole pas avec les clients au Québec ! Tout ça pour quoi ? Un gars de 22 ans propose de l’argent à une fille de 16 ans contre du sexe. Et voila comment la vie de Maxime bascule à 22 ans. Il y a des bêtises qui coûtent très chères…

Maxime Brousseau, 22 ans, s’en tire avec une peine de six mois à purger dans la collectivité pour incitation à la prostitution.

En mai 2006, il avait contacté une adolescente de 16 ans par Internet et lui avait donné rendez-vous près d’une école du boulevard Saint-Claude, dans le secteur Loretteville.

Il lui avait offert de l’argent en échange de faveurs sexuelles, ce qu’elle avait refusé.

Un rapport présentenciel a démontré que l’accusé éprouvait des problèmes d’émotivité sexuelle, et, selon les spécialistes, il aurait repris le droit chemin.

En plus de sa peine dans la collectivité, Brousseau sera soumis à une période de probation d’un an.

http://www.info690.com/nouvelle-six_mois_pour_incitation-746412-4.html

Tags: anti-client, Quebec

Un blogueur témoigne sur les activités anti-client dans la forêt de Saint Germain en Laye, nous apprenons par la même occasion qu’il existe un délit de “stationnement sur zone de prostitution” (?)… Première fois qu’on entend parler de ça… La police il est vrai, en matière de prostitution, a une forte capacité d’adaptation… On savait déja que la menace de prévenir la famille était courante, quand il s’agissait de trouver des témoins pour fermer un salon de massage ou un hôtel de passe, mais là, c’est nouveau… On en apprend tous les jours.

Septembre 2004, recrudescence de prostitué dans la forêt de Saint Germain en Laye. Les pouvoirs publics prennent un arrêté interdisant quiconque de s’arrêter, de stationner ou de se promener en forêt avec ses enfants.
Ben oui , faut bien laisser les putes tranquilles et emmerder les pauvre gens qui n’ont que la forêt pour se promener.
Bon, n’étant pas au courant, j’emmène mes enfants à la chasse aux champignons. On se promène, on joue à cache cache, puis on retourne à ma voiture, et là, surprise, une amende pour stationnement sur zone de prostitution (ils n’ont même pas peur d’écrire qu’ils connaissent cet endroit comme zone de prostitution). Furieux, je me rends au commissariat, pour demander des explications. Arrivé sur place les fonctionnaires reconnaissent qu’il n’y a aucun panneaux en forêt qui stipule cette nouvelle interdiction et font un geste en reprenant mon amende et me disent que c’est réglé.
MON CUL, cinq ans plus tard, j’ai déménagé depuis, je vis en pleine campagne loin de tout. Je part faire mes courses et, arrivé à la caisse, je me retrouve dans l’impossibilité de payer, carte refusé. Je me rends au guichet automatique, pareil. Je me rend à ma banque, et là , tranquille, on m’informe que le trésor public à bloqué mon compte, sans prévenir personne, comme ça pour le plaisir.

Suite : http://clp.societeg.com/2008/02/20/quand-le-tresor-public-protege-les-putes/

Tags: anti-client, forêt