Ce n’est pas nouveau mais cela continue. En matière de prostitution l’intégrisme féministe, et sa tendance néopuritaniste, marque encore un point. Après la Suède, la Finlande et l’Ecosse, c’est au tour de la Norvège de considérer le client d’une prostituée comme un criminel.
Le client, c’est-à-dire l’homme. Cette mouvance-là du féminisme considère, dans la lignée des grands courants autoritaires et intolérants, que la prostitution est “une violence des hommes sur les femmes”. En conséquence le client est considéré comme un violeur, un criminel passible de la prison.
Pourtant l’exercice de la prostitution reste légal. Là j’aimerais qu’on m’explique: comment la même activité peut-elle être considérée comme légale pour la prestataire de service et illégale pour le consommateur? A titre de comparaison prenons le cas du cannabis. Il est illégal. Production et consommation sont donc illégales. Imaginerait-on les grandes surfaces vendre des pétards en toute légalité, et l’acheteur être condamné une fois passé la caisse? Insensé. De même un chinois qui vend son corps (sa force de travail) à un entrepreneur dans une mine charbon d’une région pauvre et l’expose à des maladies graves n’a pas le choix, il est une victime: il faut condamner l’entrepreneur.
Il y a là un biais et un renversement juridique grave. C’est incompréhensible. On peut être pour ou contre la prostitution. Si l’on est contre, la prestataire doit être condamnée au même titre que le consommateur, et la prostitution doit être rendue illégale. Vendre une prestation qui au final conduit le consommateur en prison, n’est-ce par une forme d’escroquerie? Et donc l’Etat encouragerait-il l’escroquerie?
Mais allons plus loin: considérer la femme comme victime et l’homme comme violeur est une grave discrimination de genre contre les hommes. Deux poids deux mesures. Que l’on condamne la traite des femmes et la prostitution forcée, sans hésitation. Mais une femme qui décide de son propre chef de se prostituer est libre, adulte et responsable. En faire une victime est un pas de plus dans l’infantilisation du sexe féminin.
Voilà à quoi en arrive ce féminisme intégriste et puritain: à penser à la place des femmes, à décider de ce qui est bon pour elles, à faire de la femme un être irresponsable, victime par nature, qu’il faut protéger par tous les moyens. Un être dépendant, immature, incapable de décider Prostit3.jpglibrement de sa vie. Un être inférieur.
Mesdames, je suis désolé: je vous considérais comme des égales, et même supérieures aux hommes par votre endurance morale dans bien des cas, je me suis trompé. L’effet caché du dogme de ces puritano-féministes, qui souffrent d’une obsession inverse sur le sexe, est que je devrai dorénavant vous considérer comme des petites choses fragiles et irresponsables. Vous comprendrez qu’au vu de cela l’égalité n’a plus de sens, et encore moins la parité. Comment mettre au pouvoir un de ces êtres inférieurs? Vous mettez la nation en danger! (:o)
Cette criminalisation du client va de pair avec une judiciarisation grandissante de la sexualité et une volonté de mettre la sexualité masculine sous le contrôle de la loi et des femmes. Dans une accusation de type sexuelle contre un homme, on croit quasiment toujours la femme, même sans preuve. En viendra-t-on à faire signer une décharge à sa femme avant chaque rapport? Car l’homme qui désire ne sait pas à quel point l’accomplissement même de ce désir est dangereux pour lui. Voilà où mène la volonté castratrice du féminisme: la femme a tout pouvoir sur la sexualité masculine. Et bien, soyons clairs: la castration - même psychologique - est un viol de l’intégrité masculine.
L’homme violeur par nature fait partie de la Bible féministe. Extrait du commentaire d’un internaute sur un forum: “Les prétendus abolitionnistes détournent habilement notre attention de l’essentiel avec un point de détail : dans la prostitution, l’homme paie. Or, l’essentiel n’est pas là. Qu’il paie ou pas, peu importe, tout acte hétérosexuel est un viol parce que tout acte hétérosexuel est un acte de domination de l’homme sur la femme. Donc un acte imposé par la violence. Comme le dit Isabelle Alonso des Chiennes de Garde sur son site “officiel”: ” il y a toujours, toujours, contrainte “.
Ce féminisme idéologique est devenu un danger réel pour la démocratie et l’égalité, et un danger encore plus grand pour les hommes. Il doit être combattu avec la plus grande fermeté.
Lire aussi: Confusion du consentement
February 19th, 2009 at 12:47 pm
Voir le debat “metier comme un autre” mais vous oubliez de dire que cette loi punit le client meme s il pratique entre adultes consentants
a l etranger comme pour la pedophilie !
February 21st, 2009 at 5:49 pm
Bonjour,
J’aimerais ouvrir une agence de striptease à Paris(France).J’aimerais savoir si cette activité est légale en France?Vous pouvez m’envoyer votre réponse à l’adresse e-mail suivante:rebienotserigne@yahoo.fr
March 3rd, 2009 at 11:47 pm
Je suis tout à fait d’accord avec l’auteur de l’article
March 21st, 2009 at 5:54 pm
Félicitations à l’auteur de cet article, juste et bien argumenté. S’il est justifié encore dans bien des pays ( où les femmes sont réellement opprimées), le féminisme en France est devenu un lobby politique et une machine de guerre sexiste (contre les hommes, tous les hommes). Il ne cesse d’alimenter une vision misérabiliste de la condition féminine (depuis longtemps dépassée dans les faits); vision qu’il applique sans nuances aux prostituées. Il faut les sauver, y compris contre leur gré. C’est du puritanisme relooké.
March 24th, 2009 at 6:07 pm
L’analogie avec le cannabis est douteuse, on peut même y trouver un argument inverse, les débits de tabac sont autorisés à vendre de longues feuilles à rouler qui, on le sait, ne servent qu’à rouler des joints.
March 25th, 2009 at 9:41 pm
Il y a tellement de cas différents. L’homme qui est détraqué et a des envies bizarres, sait qu’il est anormal, et va essayer de pratiquer à sa façon, alors la fille soit elle refuse et ça ne se passe pas bien, elle est heureuse qu’il parte, il est frustré, il a payé mais regrette / ou bien le type est charmant, un peu seul, a eu des problemes de coeur, la fille le sent de suite, elle fait de son mieux , ils se reverront un jour peut être? / ou bien le type est macchio, elle le sent de suite “dépeche de me faire celà”, elle fait juste en fonction du tarif, et bye / ou bien elle est plus que canon, le type passe par là et n’avait pas l’intention de s’arreter , il a l’impression de sortir un top-modele, “pourquoi fais tu ce metier?”, reponse : je suis dans une famille de douze enfants, etc… / il y a donc tout et tous les cas, et chapeau à ces filles, de se sortir chaque soir où elles pratiquent, de ce guepier et métier à risques.Alors, les penalisations pour elles, c’est du à des gens qui ont pondu des lois et ne sont pas sortis de chez eux, et pour les hommes , ce dont cet article parle,c’est du même ordre, c’est pour ne pas prendre aux filles de l’argent,(les Etats) mais en prendre tout de même, alors il reste qui ?? Moralité, Messieurs, mariez vous avec une femme parfaite, travail maison et le physique, vous n’aurez pas à aller ailleurs, ou bien soyez un coup du siècle et allez chercher une fille qui est tombée dans la rue,superbe, et gardez là, elle ne partira plus. C’est plus difficile pour vous Mesdemoiselles, car parmi tous ces 1/2 coups sans interet,pour vivre, il est rare le type qui vous fait dire “celui ci j’aimerais rester avec lui, et ce n’est pas un mafiosi”. Croyez que vous avez toute mon admiration, pour les précautions que vous prenez,prophylactiques, de façon intransigeantes, et vous savez que votre vie en dépend.Faites le plus attention possible à votre vie, il y a des salauds qui se conduisent comme des criminels, et en veulent à vos cent euros qui sont dans votre sac, restez groupées, notez le N°. de voiture, jusqu’au retour de votre collègue / entre vous. N’hesitez pas à appeler la police / il vaut mieux perdre du temps à s’expliquer que de se faire attaquer. Le type ne vous plait pas parcequ’il semble louche, éloignez vous de suite.
March 28th, 2009 at 2:54 pm
Bonjour à vous! Je suis travailleuse du sexe depuis 3 ans au Québec et je m’implique énormément pour les droits des travailleuse du sexe. Je m’implique également chez Stella.
J’ai travaillé 14 ans dans le milieu de l’édition… et je l’ai quitté, je n’en pouvais plus… C’était devenue une corvé pour moi, la pression et le stresse était trop grand, deadline toujours pour hier, la passion avait disparue… bref je me devais de faire un changement de carrière. Je disais souvent en édition que je me prostituais… Car pour moi la prostitution c’est faire quelque chose que tu n’as pas envie de faire.
J’ai fait plusieurs autre travail après l’édition. Mais peu payant. Comme j’ai beaucoup de frais fixe. Si je voulais avoir plus je devais retourner aux études, tout les cours qui m’intéressais réellement en travail social… à ma sortie de l’école endetté par les études, j’aurais eu droit à un 12$ de l’heure canadien… vu que je n’avais pas d’expérience, je repartirais au bas de l’échelle. J’aurais du vendre tout ce que j’avais accumulé avec les années, et il y avait une passion trop cher à mes yeux, j’ai fait mon choix. J’ai sauvegarder ce loisir dispendieux.
La prostitution n’étais pas mon dernier choix… tout vendre et le retour aux études était mon dernier choix. Je suis devenue courtisane. Je m’étais juré que si ce n’était pas pour moi… J’arrêterais le métier, je me respecte trop pour me rendre malheureuse.
Ne perdez jamais l’idée que 80% de notre clientèle sont des hommes en couple ou marié. Eh oui 80% des hommes. Très loin d’être des agresseurs, très loin d’être des abuseurs, même de bon père de famille. Mais imaginez aussi que nos services ne sont pas donné… c’est dispendieux voir les TDS. On veut nous faire passer pour des victimes. Pourtant ce sont les mêmes hommes qui ont des femme peu porter sur la chose. Mes clients me disent bien souvent qu’il font l’amour 1 fois par mois. Ils ont l’air à me dire que ce n’est pas suffisant. Qui encore une fois on veut priver d’un plaisir de la vie? Selon Maslow, Amour et appartenance fait partie de la 3e marche de la pyramide, la troisième plus importante, c’est un besoin essentielle. Ce sont les femmes qui prive les hommes de sexe… Est que ce sont c’est même femmes qui veulent interdire l’accès au service sexuelle? Si les hommes était comblé chez eux il ne viendrait pas nous voir. Les hommes on encore faim… nourrissez les … et il n’ont pas besoin de nos services.
Mais en même temps on partage tout, l’amitié, avec la famille… quand on joue quand on est enfant on nous demande de partager tout, l’amour on la partage d’une façon amicale. Mais le sexe parcontre, on a droit à une seule personne, pas plus. C’est quoi l’arnack? L’amour c’est de la propagande… Ça l’air que l’amour c’est un produit commercial… http://www.985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/178691.mp3
Alors… le gros problème pour les abolos c’est l’argent… on as le droit de faire du sexe mais on devrait pas être payer pour… on devrait être en couple, faire du gratuit et avec une seule personne. Comme toute les femmes qui se respecte de se monde. Mais quand on regarde ce que ça coute avoir une femme ou être en couple vous verrez rapidement que vous payez toujours d’une façon peut-être indirecte… Mais ça coûte quelque chose avoir une femme dans sa vie. Imaginez en plus si votre femme vous coûte, maison, auto, enfant, chien, chat… et que vous n’avez plus le droit à la partie sexuelle même pire aucune caresse, même pas des bisous. C’est qui la victime? Les hommes vous n’avez droit qu’à une femme. ??? La corde au cou c’est bien ça???
Imaginez… un homme en couple qui prend une partie de son argent pour aller voir des travailleuse du sexe. Il investie 10 000$ par année dans l’industrie, c’est de l’argent de moins pour le revenue familiale, c’est sa conjointe qui en est privé… aussi les enfants, parce que beaucoup de mes clients ont aussi des enfants. Alors donner de l’argent pour des plaisir sexuelle à de petite courtisane comme nous… c’est mal.
Vaux mieux utiliser l’industrie de la peur! Nous infantiliser, dire de nous qu’on est malheureuse, drogué, malade ou même superficielle, qu’on a le culte de la barbie. Que ce n’est pas un service de nous rendre que de continuer à acheter nos services. Qui voit que la surface?
Dans l’industrie du sexe comme ailleure… Il y a de tout… Des femmes heureuses et des femmes malheureuse. J’étais malheureuse en édition est ce qu’on en fait un cas?
J’écris énormément sur un forum de discussion… si vous voulez continuer à me lire j’écris sur http://www.merc.ca … c’est un forum de review… où les hommes critique les TDS… on sais très vite de cette façon qui est heureuse dans le métier et qui ne l’est pas. Par la qualité du service et l’attitude c’est très clair dans les textes.
Même si je suis une escorte dans la trentaine, j’ai ma clientèle. Les hommes étant très loin d’être des abuseurs, aime retourner voir des filles qui sont heureuse dans leur métier. En plus voir des filles qui donne un service froid, ça égale souvent une fille malheureuse. Ça fini pas se savoir et la fille fini par ne plus faire d’argent dans l’industrie, … J’ai vu une fille de 19 ans belle et chiante faire 150$ pour une semaine de 40 heure. Toute les filles de l’agence lui disait, va travailler dans un dépanneur tu vas faire plus d’argent.
Ah oui… Il est grand temps que les filles prenne la parole… et il est grand temps que les médias nous donne la paroles. Il ne le font pas et on peur de le faire. On me répète souvent que je ne suis pas représentative du milieu…
Mais qui on laisse parler à notre place???? Qui ???
Amélie Jolie courtisane
March 31st, 2009 at 7:58 am
Oh boy… pourquoi mon message n’as pas été afficher ici…
et je vois comme mon histoire raconter à l’envers sur le site de la CLES… http://www.lacles.org/index.php?option=com_content&view=article&id=93:est-ce-que-cest-vraiment-aussi-payant-quon-le-dit&catid=25:temoignages&Itemid=16
Dès fois je me demande qui fait de la fraude intellectuelle.
April 6th, 2009 at 1:17 pm
Je suis d’accord avec l’auteur. Criminalier le client est très inquiétant. Surtout si le type s’est fait accosté et n’a rien demandé.
Dans une système de plus en plus dificile, on veut des hommes avec une moralité en béton ?
Si on continue comme ça, des chantages vont être possible: “si tu ne me donnes pas beaucoup d’argent je vais dire que à la police que je me suis prostitué avec toi”.
May 20th, 2009 at 1:01 pm
Les pays scandinaves n’ont rien de puritains. On parle de puritanisme alors que dans le monde la prostitution ne s’est jamais aussi bien portée. Ceux qui défendent le droit des femmes jusqu’à pouvoir se prostituer sont ridicules: aucune femme ne serait prête à se prostituer sans contrainte. La preuve en est que c’est dans les pays à l’agonie - Russie, Sénégal, Thaïlande - que le mal atteint un summum. La prostitution transforme la femme en marchandise et c’est en cela qu’elle est inacceptable. Je pense aussi que c’est scandaleux d’insinuer que les hommes seraient aujourd’hui mis en danger par la “loi et les femmes”. C’est justement parce que la sexualité aujourd’hui encore est à l’avantage des hommes que la prostitution se porte aussi bien.
June 1st, 2009 at 6:19 pm
Alonso s’imagine être investie d’une mission quasi divine : sauver les femmes. Car les femmes non seulement ont besoin d’être sauvées des hommes mais elles sont incapables de penser par elles-mêmes. Seuls les “féministes culs-serrés” sont capables de réflexion, elles constituent la caste des femmes-savantes et ont le devoir “d’éclairer les masses” (comme Mao, Staline, Pol Pot, Mengistu…). Car les prostituées sont politiquement arriérées et doivent se soumettre à leurs soeurs pour qu’elles les guident vers des lendemains qui chantent. Le pire mysogine n’oserait pas traiter les femmes avec autant de condescendance.
A la haîne des hommes Alonso ajoute le mépris des femmes. Elle devrait pousser son action plus loin en demandant que ces pauvres filles sans cervelles soient considérées comme des incapables majeures.
June 3rd, 2009 at 1:24 pm
Je suis d’accord dans le fait qu’il est inutile d’interdire la consommation si on est pas capable d’interdir la production. De plus, je pense que la prostitution est nécessaire pour la société, car on a bien vu en Angleterre où la prostitution a été interdite, les viols ont considérablement augmentés. Après, c’est aussi un problème d’éducation, mais demain ne sera pas la veille où on deviendra des moines boudiste.
Mais attention : quand je dis prostitution je parle de la prostitution assumée et saine, i.e. celle qui est un métier et non un moyen d’exploitation. Après, ce n’est pas le plus beau métier du monde, mais ce n’est pas le seul qui n’est pas à envier. Et puis si on veut vraiment aider ces gens il faudrait organiser des consultations psychiatriques pour savoir si ils le font par choix ou non (autre contrainte que financière, j’entends)
Par contre, je ne vais peut-être rien changer à voter opinion, mais je ne suis pas d’accord avec votre mépris envers le féminisme. D’accord les associations contre la prostitution sont féministes pour la plupart, mais elles sont aussi créées par des prostituées pour des prostituées, et comme je ne pense pas que vous ayez vécu ce genre de situation, merci de ne pas blâmer les gens qui veulent s’en sortir et aider les autres à le faire.
Aussi, pour moi, le féminisme sert à appeler au respect envers les hommes, les femmes et les enfants, or beaucoup de cas de prostitution sont des violences contre ces libertés. Parce qu’il y a des pédophiles il y a des enfants violés. Mais ce serait trop réducteur, parce que dans ce cas on pourrait dire parce qu’il y a du sexe il y a des inégalités. Le soucis est qu’on apprend pas à respecter l’autre dans son intégralité, et il est bien plus aisé de sortir son porte-feuille plutôt que s’enquiquiner à respecter quelqu’un.
Ce n’est pas de la haine envers quoi que ce soit, c’est un constat. On est humains et on est pas parfaits, ça se saurait. Seulement, merci de ne pas associer “haine envers les hommes” et “féminisme”, car ce n’est pas du tout la même chose. Que ferions-nous sans hommes, et vous sans femme ? De plus, on a pas besoin qu’on nous répète qu’on est vos égales, vos supérieures ou vos inférieures, on est ce qu’on est et c’est tout. Mais on ne nous apprend pas à traiter les femmes, c’est pourquoi il existe autant de maladresses qui peuvent devenir des atteintes grave. Cela dit, j’ai la foix qu’on jour on saura vivre en harmonie (et ouais, c’est le paradis décrit dans notre Bible féministe
)
June 6th, 2009 at 1:59 pm
Merci à Frederic pour son message au milieu de ces lieux communs.
June 7th, 2009 at 6:01 pm
Je suis féministe et je ne considère pas pour autant les hommes comme une catégorie homogène! L’épanouissement des hommes m’intéresse aussi.Il y a des gens médiocres et des excès dans tous les groupes ou mouvements, je trouve idiot de caricaturer ainsi les féministes. Nous, les féministes, avons en commun de chercher comment élaborer et faire durer les droits des femmes dans la mesure où la considération accordée aux femmes est très récente (et précaire) dans l’histoire humaine. Après, chacune et chacun a son idée de ce qu’est cette égalité des droits ou ce refus d’une définition étriquée de la femme.
En ce qui me concerne, ma démarche féministe ne s’est jamais faite contre les hommes, ce sont d’ailleurs entre autres beaucoup les mères qui reproduisent des schémas qui enferment hommes et femmes dans des rôles parfois caricaturaux. C’est trop facile de se servir des féministes qui disent des conneries pour cracher sur toutes les féministes ! Enfin, j’ai tendance à penser que la prostitution “choisie” est une forme de perversion faite à soi même ou d’autodestruction. Je ne pense pas que ce soit un métier. J’aime faire l’amour et je ne conçois pas de considérer l’acte sexuel comme un service monnayable ou comme un produit. Il faut faire attention à ne pas, au nom de sa liberté, installer l’idée que baiser pour de l’argent est une activité économique anodine. J’ai de la compassion pour certains des hommes qui couchent avec des prostituées, mais je doute que ça leur fasse tant de bien que ça, ce n’est en tout cas pas une solution et ça ne peut que détraquer leur rapport à l’autre et à la sexualité. Les hommes qui sont “clients” ont pour certains besoin d’être rassurés et d’avoir une relation avec une femme ou un homme qui a envie d’eux sans avoir besoin de leur fric. La prostitution n’a jamais servi de garde-fou car elle conforte les uns dans l’idée qu’ils peuvent tout faire, même le pire, et les installe un peu plus dans la domination, c’est à dire dans une relation pauvre et faussée à l’autre ; et conforte les autres dans l’idée qu’ils ne sont pas assez bien puisqu’ils ne peuvent pas conquérir quelqun. Mon père est moche et d’intelligence moyenne, ça ne l’a pas empêché de trouver une amoureuse, une jolie femme qui a d’ailleurs plus d’argent que lui et l’a choisi pour ce qu’il est. Il y a plein d’hommes et de femmes “moyens” qui vivent des histoires de cul et de sentiment sans que les moyens financiers de l’un et de l’autre soient déterminants. Je trouve dégueulasse de punir les prostituées, par contre, je trouve plus pertinent, pour lutter contre la prostitution, de responsabiliser le client ou la cliente. Etant donné le plaisir immense que l’on peut ressentir ne serait-ce que seul(e), juste en imaginant, par exemple, ça me paraît douteux de faire comme si la frustration ne donnait comme alternative que le recours à la prostitution ! Je comprends que certaines femmes ou certains hommes qui se prostituent revendiquent cela comme une liberté de disposer de leur corps et fassent le rapprochement avec des métiers (légaux) physiquement pénibles, sauf qu’ils font de la publicité pour un mirage …
June 18th, 2009 at 7:18 am
Hummm mais c’est mon travail c’est normal que je le fasse pour gagner de l’argent. C’est mon gagne pain! Travail du sexe, il y a le mot travail dedans. Si c’était si horrible que ça, je l’aurait quitté il y a bien longtemps. Mais c’est l’édition que j’ai quitté. Et bien d’autre que moi l’aurait quitté on se serait pas autant à faire ce travail. Il y a des choses qui ne s’achète pas.
Si je n’étais pas payer… eh bien je ferais du bénévolat! Je sais bien que ce n’est pas le sexe qui dérange c’est l’argent.
En plus si la femme apprend qu’elle à été trompé par sont maris. Déjà c’est le crime de l’infidélité!… et si en plus elle apprend que son maris nous a donné de l’argent. Ça fait sortir l’argent du patrimoine familiale. Moins d’argent pour les enfants, pour les rénovations, pour les voyages. Désolée je me répète.
Le bonheur est-il dans le mariage? Si les hommes avait assez de sexe à la maison il ne viendrait pas nous voir. Les TDS n’empêche aucunement le mariage. Même qu’il y a de bonne chance que ça le fasse durer. Ils vous aimes, même s’il ne trouve pas tout à la maison, ils vont le chercher ailleur, ensuite, ils vous reviennent! Il y a des choses qui n’ose pas vous demander. Par respect pour vous.
Féministe bien de ce monde, connaissez vous bien vos hommes et leur désir? Les aimez vous? Aimez vous faire l’amour?
L’amour ce n’est pas une prison!
Oh mais non…
Mais non les hommes ne peuvent pas tout faire avec nous… chacune à ses limites, et on se respecte dans nos choix. On refuses même des clients. C’est pas parce qu’on paye que tout le monde y a accès. Fausse croyance.
Amélie Jolie
Union des TDS du Québec
July 11th, 2009 at 10:24 pm
pour tous ceux et celles qui veulent “sauver” les prostitué(e)s (hé oui, la pros masculine existe aussi !!) faut-il interdire pour éviter le problème ?? L’histoire nous montre que non ! Plus on cherche à interdire, à sanctionner, plus l’objet de l’interdit est caché, plus il est sous le contrôle de voyous !! (cf la prohibition au USA dans les années 20 et 30, cela à même créer les réseaux qui ont distribuer la drogue ensuite!) Ce n’est pas une question de femme contre homme, de libertaire et de pudibonds de féminisme ou de droit phallique !! moins on tolérera le “plus vieux métier du monde”, moins les conditions de sécurité, d’hygiénne etc.. de ceux et celles qui le pratique se dégraderons. Vous voulez arrêter la prostitution… arrêter la misére dans le monde, les différence de niveau de vie etc… (vive l’utopie) mais ce n’est pas en pénalisant des client(e)s et prostitué(e)s que l’on va arranger les choses, rendre moins sordide la réalité de ce monde,au contraire, la pénalisation, la marginalisation de ces personnes les rendent infiniment plus fragile et moins enclins à en sortir (si il ou elle le désire bien sur)
July 14th, 2009 at 11:11 am
“tout acte hétérosexuel est un viol parce que tout acte hétérosexuel est un acte de domination de l’homme sur la femme”
Eh ben dis-donc, je sais pas ce que cette femme a vécu, mais elle a jamais fait l’amour. L’acte sexuel en couple, c’est de la complicité, de l’amour et de la tendresse. c’est une relation d’égal à égal. L’acte en prostitution, c’est un service.
Les féministes sont des traumatisée du sexe qui en ont une vision totalement diabolisée.
October 10th, 2009 at 1:25 am
Je réponds à Nicolas “Plus on cherche à interdire, à sanctionner, plus l’objet de l’interdit est caché, plus il est sous le contrôle de voyous !! (cf la prohibition au USA dans les années 20 et 30, cela à même créer les réseaux qui ont distribuer la drogue ensuite!)” sans chercher à épiloguer, je te donne mon opinion.
Je suis LITTERALEMENT opposé à l’idée que tu donnes ici ; c’est un raisonnement absurde. Ca équivaut, pour moi, à un raisonnement d’adolescent qui vanterait - tous les arguments sont bons - les mérites de la légalisation des drogues douces, en partant de l’idée qu’en étant interdites elles favorisent le développement de la pègre.
Pour reprendre ton exemple, la consommation d’un verre de vin n’a rien avoir avoir celle, rémunérée, de la chair humaine ou du sexe. On ne pratique pas nécessairement la débauche lorsqu’on consomme un verre d’alcool avec modération : la consommation d’un service de prostitution, même avec modération, est l’expression d’un acte de débauche, aussi avilissant pour celui qui consomme comme pour celle qui offre.
La consommation de l’alcool, parmi l’immense majorité les français, n’est pas nécessairement l’expression du vice, de la débauche, du mensonge, et du crime, comme c’est le cas pour la prostitution, tout acteurs confondus.
Une (ou un) prostitué(e), même s’il pratique modérément (occasionnellement), doit faire face au dilemne, pour éviter une désocialisation totale, inévitable si il/elle persiste, d’assumer un véritable opprobre à tous les niveaux de sa vie sociale, à commencer par les amis et la famille, ou de mener, radicalement, une double vie et vivre dans le mensonge. Ce n’est pas le cas, je pense, contredis-moi s’il y a lieu, pour l’alcool, et il n’y a là aucun rapport avec le paramètre légal ou illégal - immagine un instant que la prostitution soit totallement légale (d’ailleurs, en France, l’acte en soi n’est pas illégal) : est-ce que les prostituées se mettraient à crier dans les rues ce qu’elles font, est-ce que la prostitution les couvrirait un tant soit peu moins d’opprobre ?
Bien sur que non. Les dénotations (immondes, en l’instance) du terme ou de l’idée de prostitution sont aussi négatives qu’elles l’ont toujours été, quel que soit le peuple, quelle que soit l’époque, quelle que soit la civilisation. A moins de pouvoir imaginer une civilisation aux structures morales totallement dissoutes, et infectée, jusqu’au tréfonds, par la débauche. De telles civilisations ont pu exister, une certaine nécessité - loi naturelle ou divine - les élimine très rapidement. Ce serait une société aux ultimes degrés de la décadence, Rome au IVe siècle, Sodome et Gomorhe dans la Bible. Et encore, une société dégénérée au point d’avoir pour horizon d’intégrer et d’accepter totallement la prostitution dans ses moeurs disparaîtrait avant d’en arriver à tel summum de vice.
J’en arrive à mon exemple concret - que sont devenus les Pays-Bas en matière de drogue, pays ayant consenti - par une philosophie libérale quileur est propre, intimement liée, il est vrai, à des intérrêts financiers - en matière de drogue ? C’est simplement la première plaque tourante mondiale de la drogue, le cannabis étant légal, les drogues dures largement tolérées, les pays-bas ont formé le terreau idéal à tous les traffics possibles et imaginables en dehors des structures légales. La légalisation des drogues douces, et la tolérence des dogues dures, ont créé un appel d’air pour les traffiquants et toxicomanes du monde entier.
Est-ce que c’est ce que tu veux voire arriver en France au sujet de la prostitution ?
D’ailleurs, c’est déjà partiellement arrivé. Pour des raisons de cooruption évidentes, et d’hypocrisie - car elles-mêmes consomment - de certaines autorités, les mafias d’Europe de l’Est et brésiliennes font littéralement un carton dans la capitale française, par le biais d’internet. La légalisation - effective, je le rappelle, la prostitution est déjà légale en France, depuis un bout de temps, dans certaines condituons certes - fournit aux mafias du monde entier la possibilité de s’implanter en profondeur sur le territoire.
Le fait quela prostitution soit légale en France favorise dans les grandes largeurs l’implantation de ses mafias et le traffic d’êtres humains - dramatique, quand il s’agit de prostitution issue des balkans -.
N’oublie pas que ce fait entraîne également, crise faidant, bon nombre de compatriotes à plonger corps et âme dans la débauche, gamines étudiantes de 20 ans et j’en passe, qui auraient mieux à faire de suivre leurs cours à la fac, qui ne feront pas d’études, ayant trouvé un moyen de gagner plus d’argent par elles-mêmes qu’elles n’auraient jamais pu en rêver - moyen destructurant et pervers s’il en est qui les marginalise, modulo déstructuration irréversible de leur psychisme et de leur vie affective et sociale. En clair, p*** une fois, elles ne peuvent que le rester.
Sans déveloper que si la postitution est un vice du côté du consommateur, elle est un vice au cube de celui du/de la prostitué(e) - vice de l’argent facile sinon rapide, vice de destructuration morale et psychologique (on se met à minimiser le pire, mentir devient une respiration, aussi naturel, aussi nécessaire, on se donne les meilleures raisons pour faire l’innomable, on se ment constamment jusqu’à soi-même, la pensée devient un tissu d’absurdité — avez vous jamais entendu raisonner une péripatéticienne ?), vice de la chair, même du côté de la prostituée, pour ne pas le nommer.
La prostitution sur notre territoire est une honte, un pêle-mêle d’hypocrisie, d’intérrêts et de politiquement correct - qui n’ose pas appeller les choses par leur nom et feignent victimiser celles qui facturent plus de 200 Euros de l’heure plusieurs fois par jour sans payer le moindre impôt, en bref il faut savoir défendre les gens contre eux-mêmes, pour ce point il est vrai - sachez d’ailleurs que je ne vote pas en général à droite - il y a tout à reprendre du côté prohibitionnisme scandinave, il en faudrait beaucoup pour me convaincre que la libéralisation de la prostitution serait un progrès humain et social, un grand pas en avant pour l’humanité…
Ce qui attend ceux qui le prétendent est la maladie et la mort, les loiss de la nature sont bien faites.
October 10th, 2009 at 7:03 pm
Si est un rapport sexuel gratuit sans obligatoirement passer par la vie en couple parfois “chiante” personne ne trouve rien a redire sauf les puritains sur le plan religieux et moral Seulement la grosse différence entre les sexes est qu”une femme peut trouver plus facilement un partenaire sexuel rapidement alors qu”un homme meme avec un physique de jeune premier peut galérer longtemps plusieurs jours où semaines et comme ils sont plus nombreux que les femmes a faire cette recherche “libertine” il n’y a forcément pas assez de partenaires disponibles c”est dans ce créneau qu”arrivent des partenaires qui offrent “un service sexuel rémunéré” depuis la nuit des temps et qu”historiquement on a inventé la monnaie ! (avant c”etait le meilleur chasseur qui gagnait) quant a savoir si c”est la praticienne qui fait le client où si c”est l”inverse c”est l”histoire de l”oeuf et de la poule ! Si maintenant les ligues prohibitionnistes ne veulent plus de prostitution (mot impropre d”ailleurs selon sa racine latine et valable pour d”autres attitudes humaines) elles n”ont qu”a organiser des services sexuels gratuits
October 12th, 2009 at 3:56 pm
Il est étonnant qu’un site dont je pensais les points de vue objectifs, sinon moins partiaux, affiche un article condamnant sans reste le prohibitionnisme comme une regression aux droits de la femme. Je trouve ça (le contenu de l’article) typique de la frilosité franco-française à affronter certains problèmes - on en arrive à soutenir des monstres d’absurdité.
Tout à fait d’accord avec le point de vue de Frédéric. Le droit à la prostitution n’est pas un progrès pour les droits de la femme : c’est biensûr une violence aux droits de la femme, qui assimile le corps humain à une marchandise, qui ne peut que favoriser, quelles que soient les lois on ne peut plus ambigues (et pour cause) dont on dispose contre le proxénétisme, le développement de réseaux d’esclavagisme et leur implantation chez nous, toutes origines et échelles confondues.
En effet le message devient très ambigu, on ne peut lutter contre le proxénétisme en promouvant le droit à la prostitution.
November 1st, 2009 at 11:05 pm
En réponse à Amélie Jolie, qui fait “juste son travail”, comme un autre, je cite ci-dessous une ancienne prostituée, qui a le mérite d’âtre claire et concise dans son message. En substance, il ne s’agit pas de “légaliser”, même dans les cas les plus “propres”, sans proxénètisme. Car il n’y a pas de prostitution sans proxénètisme, pas plus qu’il n’y a de “libéralisation” de la prostitution française qui n’attire dans nos frontières le crime organisé des pays plus pauvres. Le meilleur moyen de défendre les victimes de la prostitution, c’est-à-dire les prostituées elles-mêmes biensur, est bien entendu d’interdire la prostitution, et la punir, de manière à ne pas la banaliser, pour empêcher, faut-il le dire, que les jeunes gens dans le désarroi ne trouvent massivement de fausse solution aussi facile..
“Non, la prostitution n’est pas un métier. Elle est une atteinte à la dignité humaine! Sans aide, nous ne pouvons ni les uns ni les autres nous en sortir. Nous aider à s’en sortir, c’est bien, mais nous aider à ne pas y entrer, c’est ça l’objectif. Vous, enseignants, travailleurs médico-sociaux et militants, essayer de comprendre ce que les exclus, les opprimés, les réprimés et les humiliés ne peuvent pas vous dire. (…) PAS DE CLIENTS: PAS DE PROSTITUTION ! PAS DE PROSTITUTION: PAS DE CLIENTS ! (…) Sans le soutien financier de la clientelle prostituante, le milieu perdrait sa raison d’être (l’argent) et s’effondrerait de lui-même.
(…) J’espère humblement qu’il se trouvera des personnes de progrès pour empêcher notre esclavage. Car je crois que, tout comme la guerre, la prostitution s’organise avec la peau des autres.
Tout comme les organes et le sang, les sexes ne devraient pas être commercialisables.”
November 2nd, 2009 at 10:37 pm
Si est un rapport sexuel gratuit sans obligatoirement passer par la vie en couple parfois “chiante” personne ne trouve rien a redire sauf les puritains sur le plan religieux et moral Seulement la grosse différence entre les sexes est qu”une femme peut trouver plus facilement un partenaire sexuel rapidement alors qu”un homme meme avec un physique de jeune premier peut galérer longtemps plusieurs jours où semaines et comme ils sont plus nombreux que les femmes a faire cette recherche “libertine” il n’y a forcément pas assez de partenaires disponibles c”est dans ce créneau qu”arrivent des partenaires qui offrent “un service sexuel rémunéré” depuis la nuit des temps et qu”historiquement on a inventé la monnaie ! (avant c”etait le meilleur chasseur qui gagnait) quant a savoir si c”est la praticienne qui fait le client où si c”est l”inverse c”est l”histoire de l”oeuf et de la poule ! Si maintenant les ligues prohibitionnistes ne veulent plus de prostitution (mot impropre d”ailleurs selon sa racine latine et valable pour d”autres attitudes humaines) elles n”ont qu”a organiser des services sexuels gratuits
November 3rd, 2009 at 3:35 pm
C’est ce qu’on appelle, Manuel-Bernard, être vite à court d’arguments, c’est un copié-collé rigoureux du post deux messages au-dessus (t’aurais pu en profiter pour corriger les fautes). On voit d’ailleurs difficilement où tu veux en venir, et qu’une femme puisse plus facilement trouver “un partenaire sexuel” est un monstre de banalité, et on voit mal en quoi ça justifie le droit d’une femme à se prostituer - si c’est là ce que tu défends - sans dire que ça dépend évidemment de l’h ou de la f en question, je suis quand même mort de rire : “un physique de jeune premier peut galérer longtemps plusieurs jours où semaines” voilà qui a fini de me convaincre.. La prostitution masculine existe aussi, vois-tu, nous allons t’apprendre des choses..
November 3rd, 2009 at 3:40 pm
Modérateur ! Cf plus haut
November 13th, 2009 at 12:53 am
C’est une véritable infection ce qui arrive depuis la loi Sarkozy II, qu’on m’explique ce qu’il peut y avoir de réjouissant à savoir qu’un nombre croissant de jeunes brésiliennes femmes de ménage au pays travaillent comme prostituées “de luxe” dans des appartements à Paris, dans un nombre qui croît de manière exponentielle, et que dire de ce site qui propose des prostituées russes à Paris et dans toute l’Europe, dont le WebMaster (un certain Karl) a été arreté il y a quelques mois, et dont pourtant le site est toujours en ligne, avec ses près de 7000 prostituées pour la France uniquement, qui travaillent du reste dans des hotels qui les accueillent systématiquement et ont parfaitement conscience de ce qui s’y déroule (nous le savons, m’a dit un réceptionniste de ce grand hotel dont l’entrée se trouve sous le préhaut de l’espace Beaugrennelle, mais que voulez-vous qu’on fasse ? Vous connaissez la loi ? Lui ai-je rétorqué ? Je connais parfaitement laloi Monsieur m’a dit de manière très suffisante ce jeune imbécile de standardiste qui manifestement ne connaissait pas du tout la loi sur le proxénétisme agravé et hotelier).. Bien des femmes, parmi le site en question, sont d’ailleurs françaises. Comment se fait-il qu’on les arrête pas, sous prétexte qu’elles exercent sur un site interdit, et dont le gérant est recherché pour proxénétisme internationnal ? Comment se fait-il qu’on n’arrête pas systématiquement, une à une, ces prostituées brésiliennes qui pratiquent en appartement à Paris, elles sont plsuieurs milliers également sur d’autres sites ? En travaillant à deux, trois, voire quatre par appartement, l’une d’elles est nécessairement en situation de proxénétisme, sinon il existe bien un propriétaire, du moins un locataire. “Il est très difficile de les arrêter”, m’a dit un policier. “Il est toujours très difficile de prouver qu’elles exercent effectivement la prostitution”. Qu’on ne se foute pas du monde ! On a bien retiré les prostituées de la rue, avec Sarkozy II. On dispose des lois qu’il faut, les annonces sont on ne peut plus claires, vulagires, pornographiques dans certains cas. L’article concernant le raccolage passif dans cette loi s’exprime ainsi : “invitation par quelque moyen que ce soit, même passif, du citoyen à la débauche”. La loi est on ne peut plus bien faite ! On ne peut plus claire !Pas besoin de nouvelle loi ! Pourquoi ne l’applique-t-on pas également pour ce qui concerne internet ?.. La plupart de ces priostituées travaillant à plusieurs par appartement ont d’ailleurs à disposition un seul et même ordinateur pour gérer leurs annonces, qu’elles manipulent tout au long de la journée. Celle à qui appartient l’ordinateur est en situation de proxénétisme, car elle assiste autrui - ses “collègues” dans leur activité de prostitution. Qu’on ne nous serve pas de misérabilisme, ces femmes peuvent facilement gagner 1000 Euros par jour, ne paient pas un centime d’impôt, sinon à leurs proxénètes qui arrosent littéralement la capitale de prostituées. C’est une véritable honte, j’aimerais qu’on en prenne conscience, qu’on aie du mépris pour le phénomène, autant pour les proxénètes, relativement insaisissables, autant que pour ces jeunes femmes pour lesquelles la passivité des autorités et de l’opinion ont fourni les conditions idéales pour les faire entrer impunément dans la débauche, dans un pays à 7000 km du leur. Les plus honteux dans cette histoire, ce sont nous, qui laissons faire, par frilosité et un misérabilisme tellement français.. D’ailleurs, si elles n’avaient rien à se reprocher, pourquoi ne s’expriment-elles pas pour revendiquer leurs droits en assumant ce qu’elles choisiessent d’être ?.. Car elles se fichent littéralement de nos mentalités libérales, civilistratices, et généreuses, en se débauchant de la manière la plus folle, et en pillant, en les rapportant au pays, sans payer le moindre centime d’impôt, des capitaux si élevés qu’ils en deviendraient presqu’abtraits si on tentait de les chiffrer. Ce qui se joue au niveau de 3 ou 4 hotels en particulier à Paris, et sur 3 trois sites particulièrement, c’est sans doute 90 % des revenus du proxénétisme et de la prostitution dans notre pays. On a la chance qu’avec internet - paradoxalement - ces structures deviennent si visibles. Pourquoi laisse-t-on faire ?.. Pour faire en sorte qu’ils restent précisément visibles ?.. C’est anti-productif au possible, car avec une telle sécurité pour la prostituée, une telle libéralisation de la prostitution, une telle facilisation et impunité - de surface - pour la prostituée, la prostitution explose littéralement, et rend les choses d’autant plus faciles pour les grandes organisations proxénètes, au Brésil et en Europe de l’Est, d’envoyer les filles en France, et de tout cpontrôler à distance.
November 14th, 2009 at 10:59 pm
Bonsoir
je suis sincerement a la recherche d’une boite qui produits des films pornographiques, je m’interesse pour des raisons econimiques, bien que je suis marié et pere d’enfants.
Aider dans la messur du possible.
Voici mon mail: hassi_messaoud57@yahoo.fr
Je vous remercie
November 19th, 2009 at 12:42 pm
chercher moi une pute blanche qui pourai me prend en charge total, je serai toujour a son cote s’elle a besoin de chaleur
January 21st, 2010 at 2:59 am
Elections et prostitution Le parti socialiste francais aura t il
le courage de mettre en debat son projet de loi pour penaliser les clients comme le demande les organisations feministes prohibitionistes
rejoingnant la droite reactionnaire evitant d·aborder le probleme de fond expose ci dessus par certains ?
January 22nd, 2010 at 1:16 am
J’aimerais savoir pourquoi ces imbéciles de féministes ne considèrent pas les hommes prostitués –homos ou hétéros- comme victimes de violences sexuelles ?
Les féministes actuelles, loin des combats parfois légitimes de leurs aînées (avortement, égalité des droits) sont des frustrées qui remettent au goût du jour le puritanisme mortifère du christianisme.
Tous ces ecclésiastiques s’interdisant tout type de sexualité (à part, avec des mômes, LOL) se vengeaient sur le commun des mortel, avec leurs dogmes castrateurs : les féministes d’aujourd’hui, souvent des frustrées ou des lesbiennes honteuses et cachées, sont les dignes héritières et la renaissance laïque de ce Clergé moribond.
Là, ou l’hypocrisie de l’Eglise produit des prêtres pédophiles, le féminisme engendre des femmes criminelles qui utilisent une législation démagogique en leur faveur, pour détruire tout ce qui porte une paire de couilles, sans risquer la prison :
- Dénonciations calomnieuses et accusations de violences pour faire condamner monsieur et se venger des infidélités et autres plaquages.
- Pressions sur les médias pour faire leur propagande de désinformation systématique et interpeller les élus, pour exiger toujours plus de loi androphobes.
- Profiter d’un vide juridique concernant le harcèlement moral en le pratiquant, jour et nuit, pour pousser leurs conjoints à la violence, afin d’obtenir des indemnités (bien utile pour ces garces, dans les cas d’union libre et sans enfants, là où une séparation ne leur donnerai droit à rien…)
- Pousser l’homme au suicide quand elles ont usé tout leur arsenal manipulateur sans résultat, et tuer ainsi, sans aucun risque de poursuites, vu la suffisance de l’ensemble des magistrats qui appliquent les lois, plus souvent en fonctions de leur idéologie (conservatrice et hostile à toute évolution) qu’en fonction du Droit.
Enfin, il en est des associations féministes comme des permanents des partis politiques : il faut bien qu’elles ouvrent leur gueule de temps en temps pour rappeler qu’elles existent et justifier le racket de leurs cotisations ou les subventions qu’elles touchent.
January 22nd, 2010 at 1:50 am
Petite précision :
Quand je parle de “Lesbiennes honteuses et cachées » il ne s’agit pas d’homophobie de ma part, car je respecte les goûts de chacun. Par contre je ne supporte pas le prosélytisme, qu’il soit sexuel ou religieux, qui plus est, quand il est pratiqué avec des arguments aussi haineux qu’hypocrites.
Je veux surtout souligner la fausse barbe argumentaire de nombreuses féministes, fausse barbe qui cache mal le fait que ces « dames » n’assument pas leur tendance sexuelle, préférant rejeter toutes les causes de leurs frustrations sur le compte de la prétendue « domination masculine ».
Des femmes, incompétentes en tous cas, pour parler des problèmes de couples hétéros, mais très douées pour les détruire, en y semant le doute, la suspicion, la concurrence et le chaos.
En tant qu’hétéro, je respecte les choix de chacun, mais je demande seulement à ces féministes, d’assumer leur nature, d’une part, et de respecter les couples hétérosexuels, d’autre part, en arrêtant une fois pour toutes, de chercher à les détruire par tous les moyens.
Et qu’on libère enfin nos sexes de cette bâtarde et infamante ceinture de chasteté, cartésienne et chrétienne.
February 4th, 2010 at 9:44 pm
Si je te suis, Bob, c’est pour sauver ton couple que tu couches avec d’autres femmes ? Intéressant, mais peu convaincant.
February 4th, 2010 at 9:51 pm
Je suis complètement d’accord avec Frank ; il a tout l’air d’un gars bien.
March 19th, 2010 at 1:11 pm
Arrêtons avec “le” féminisme ! Il y’a a autant de féminismes que de femmes, d’hommes, de trans, etc. Je suis féministe, je le revendique et je suis favorable à une reconnaissance et à un statut pour les travailleurs-euses du sexe, la prostitution est un métier !
Féministe pro-putes ça existe, ne nous oubliez pas.
April 2nd, 2010 at 12:30 pm
Je suis proprement scandalisée de voir de tels commentaires! (comparer la consomation de canabis et d’être humain me révolte)
Et ceux-ci me confortent dans l’idée qu’une réelle sensibilisation sur le système prostitutionnel et qu’un réel travail de la maternelle au lycée sur la notion de genre, de rapports et d’égalité hommes/femmes est à mettre en place au plus vite!!
De plus personne ne peut vérifier le sexe des personnes laissant des commentaires et je soupçonne que sous le doux pseudo d’Amélie Jolie se cache un proxénète qui avec ses commentaires très faciles enretien le fantasme de la prostituée comme une nymphomane glamour qui a choisi et aime son “métier”. Et déculpabilise de potentiels clients ou consommateurs.
Première chose: Il est faut de penser qu’il y a deux catégories de prostituées: les forcées (issues de la traite et qui ne peuvent s’échapper car elles sont surveillées par leur mac qui détient d’ailleur leurs papiers) et les volontaires celles qui aiment le sexe et qui ont délibérément choisi ce “métier”. Nous aimons presque tous le sexe et nous faisons nous payer pour cela?
je suis féministe et comme la plupart de mes consoeurs (contrairement à ce que de nombreux matcho soutiennent) je ne suis pas du tout frustrée sexuellement! Je suis même pour une libération sexuelle totale à partir du momment ou tout acte se fait dans le respect de l’autre et dans l’égalité entre les partenaires.
Hors, quand l’argent s’imicie dans le sexe il ne peut pas y avoir d’égalité!
-Le client fait son marché, après avoir tourné un peu, choisi le corps qui l’attire le plus et demande à la personne prostituée ce qu’il souhaite. Le client et roi est à partir du momment ou il paie pour ça, il peut exiger ce que bon lui semble (ex: ne pas utiliser de préservatif) et de repartir satisfait ou de ne pas payer.
-La personne prostituée n’a bienévidement pas le droit de regard sur le client (vieux, moche, gros, handicapé…)et ne peut généralement pas refuser certaines pratiques par peur de violence ou par nécessité financière. Son plaisir n’est biensur pas pris en compte, par contre elle à intéret à simuler et à faire ça “avec le sourir s’ilvousplait” afin de déculpabiliser le client et de le rassurer dans sa virilité.
Quand on est abolitionniste on l’est pour tous et pas seulement pour les femmes!
Mais si vous vous demandez pourquoi les mouvements féministes sont les plus fervents sur cette position je vais vous donner quelques explications: 80% des prostitué(e)s sont des femmes, 95% des client(e)s sont des hommes!!!
Il a été prouvé scientifiquement que les hommes n’ont en aucun cas plus de “besoin” sexuel que les femmes.
L’argument biologiste qui consiste à dire qu’un homme ne peut contrôler ses pulsions est totalement faut sinon il courrait s’isoler et se masturber dans un coin ou violerait la première personne venue! Aller voire une prostituée est un acte réfléchit et en aucun cas une pulsion.
Nos différences de comportements sexuels sont donc seulement culturelles!
Depuis très longtemps et ce dès la plus tendre enfance on apprends aux garçons à être forts et on considère valorisant qu’ils aient de nombreuses conquêtes (DOM JUAN, séducteur…) et aux femmes à être belles et de parfaites ménagères (jouets offerts: barbie, robe de princesse, dinette, poupon…) et comment appelle-t-on une fille qui collectionne les mecs?? une PUTE ou une SALOPE…
De plus, malheureusement la sexualité étant souvent un sujet tabou dans le cadre famillial et l’école n’abordant la sexualité qu’en parlant de la reproduction, la plupart des jeunes découvrent le sexe via les films pornographiques.
Ceux-ci réduisent l’ate sexuel à un simple acte physique dénué de sentiment et montrent pour la plupart une immage dégradante de la femme prête à assouvir toutes les demandes de son partenaire en se faisant traiter de tous les noms sans formuler,elle la moindre demande.
Combien de cunnilingus voix-t-on sur les sites internet par rapport aux nombre de félations???
Autre préjugé: on divise souvent les clients en deux catégories:
les pervers et les hommes seuls, en manque d’amour.
Or, des études effectuées récemment montrent que la majorité des clients ne sont ni des détraqués, ni des personnes seules ou isolées mais des hommes “normaux” souvent mariés ou en couple(voir avec des enfants)qui ne s’épanouissent pas dans leur sexualité.
La question est de savoir si la conjointe ne s’ennuie pas elle aussi? (certains clients se sont rendus compte que leur partenaire avait un amant).
Alors pourquoi aller consommer de l’être humain? (+ de 50% des clients se disent insatisfaits par manque de temps, de dialogue, de sentiments et frustrés ne pouvoir embrasser la protituée).
Pourquoi aller demander à une inconnue esclave du sexe de faire contre de l’argent ce que vous pourriez faire avec votre amie dans le respect et le plaisir réciproque simplement en en discutant?
TIMIDITE, SOLITUDE, MANQUE AFFECTIF, BESOIN PHYSIQUE, BESOIN DE SE RASSURER DANS SA VIRILITE, PLAISIR DE DOMINATION, ASSOUVISSEMENT DE FANTASME, PEUR/HAINE DE LA FEMME…
Aucune excuse ne jusitifie de baffouer les droits de l’Homme et de contribuer à la traite des êtres humains, à ces violences sexuelles que subissent les prostitué(e)s NI LA LOI, NI L’ARGENT.
Je vous incite tous à consulter le site internet du MOUVEMENT DU NID association qui lutte contre les causes et les conséquences de la prostitution et qui travail au quotidien auprès de prostitué(e)s pour vous renseigner plus amplement sur la question.
Cécilia
September 23rd, 2010 at 9:07 pm
Bonsoir,
@ Jacques Lucchesi,
Non, cette article n’est ni juste ni bien argumenté ! loin de là, très loin.
L’auteur fait carrément de la désinformation en osant prêter aux féministes femmes le propos que “tout acte sexuel serait une contrainte imposée par un homme à une femme” ; cela est totalement faux !
Nous les féminsites, hommes ET femmes, n’avons jamais dit que l’homme est “violeur par nature”.
Ce n’est même plus de l’information, ce sont des immondices que voilà.
L’auteur exprime qu’il n’a rien compris aux thèses féministes d’une part, et fait semblant de croire que la justice “croit” les accusations d’agression sexuelle sur parole ! pure mensonge.
Les féministes ne sont pas motivées par le puritanisme, et il n’existe aucune féministes ni aucun féministes qui soit extrêmistes ; merci de garder le sens de la mesure.