La justice française leur a rendu les bijoux, les bottes et les fourrures. Elles veulent aussi qu’on leur restitue leur honneur. Les jeunes femmes russes interpellées dans des hôtels de Courchevel, en janvier 2007, lors d’une enquête ouverte pour proxénétisme visant le copropriétaire de Norilsk Nickel, le milliardaire russe Mikhaïl Prokhorov, veulent obtenir réparation devant la justice. Elles contestent leur placement en garde à vue.
Alors que l’information judiciaire pour proxénétisme est toujours instruite à Lyon, une autre, ouverte après une plainte déposée par deux des sept jeunes femmes, est sur le point de se conclure : le 14 avril, le juge a notifié aux parties civiles la fin de son enquête. Pourtant, une troisième Russe, Irina S., vient à son tour de se joindre à la procédure.
Fille d’un médecin et d’un ancien policier, Irina, 24 ans au moment des faits, vivait dans un petit studio moscovite au loyer de 140 euros, avec une amie. Elle devait passer un concours pour entrer dans un théâtre prestigieux et travaillait dans une boutique de vêtements. Arrivée le 2 janvier 2007 à Genève avec trois autres filles, elle a été conduite dans un joli hôtel de Courchevel, la petite Russie des Alpes où les milliardaires s’amusent sans compter, l’hiver venu.
“COMME UN PÈRE”
Programme quotidien, tel qu’elle l’a résumé en garde à vue, le 9 janvier 2007 : “Petit-déjeuner, ski, déjeuner, massage, dîner puis discothèque ou cinéma le soir.” “Et des relations sexuelles ?” ont insisté les enquêteurs. “Rien d’obligatoire”, leur a répondu la jeune fille. “Rien, vous êtes sûre, avec Mikhaïl Prokhorov ?” “Il ne me demande rien donc j’en profite. Pour moi Mikhaïl se comporte comme un père et il sait que j’ai un petit ami”, a rétorqué Irina.
Pour les policiers, qui avancent l’existence de rapports sexuels sur la base d’écoutes contestées par les avocats, un réseau a été mis en place pour acheminer de jeunes femmes en Allemagne ou en France. M. Prokhorov les gâtait de cadeaux, achetés dans les boutiques de luxe de la station. Problème : juridiquement, impossible d’établir un délit de proxénétisme dans cette affaire qui concerne des personnes consentantes. “Le fiasco policier se double d’une procédure à la durée totalement anormale, estime Me Alexandre Genko, un des avocats du milliardaire. Le dossier n’a quasiment pas bougé depuis près d’un an et demi.”
Les avocats des jeunes femmes comptent réclamer l’audition du policier qui les a interpellées, de ses supérieurs à l’Office central pour la répression de la traite des êtres humains (OCRTEH), et même du juge lyonnais chargé de l’enquête pour proxénétisme. Les avocats veulent savoir qui a pris la décision de placer les 7 femmes en garde à vue. Le 13 mars, deux policiers, entendus comme témoins assistés, ont évoqué des instructions données à la fois par leur hiérarchie et le juge. “Cette mesure est scandaleuse, explique Me Sorin Margulis, avocat d’Irina S. La loi ne permet pas de placer de simples témoins en garde à vue, ce qu’elles étaient en l’absence d’éléments indiquant qu’elles étaient auteurs ou complices d’un délit.” Cette année, Mikhaïl Prokhorov a passé les fêtes de Noël aux Bahamas.
