On en sait plus sur le projet du PS (Parti Socialiste) d’interdire la prostitution en France. Nous vous avions déjà parlé sur iprostitution.org de leur volonté de rendre le sexe tarifé illégal en pénalisant le client. Depuis l’annonce de ce projet lors des élections présidentielles (c’ était dans le programme de Ségolène Royal), réitéré lors de leur “Forum de la rénovation“, aucun responsable du PS n’a souhaité, à notre connaissance, s’exprimer publiquement sur le sujet. A titre d’exemple, lors du débat sur les maisons closes chez Cauet, la production a essayé en vain de faire venir une personnalité qui pourrait venir parler de ce projet de pénalisation du client… Il y a manifestement une gène du côté des chantres de l’interdiction… Il est en tout cas stupéfiant que sur un tel projet, aussi radical, qui touche aux questions de société, de moeurs, de liberté et des droits de l’homme, aucun responsable du PS ne soit encore venu dans les médias expliquer clairement ce qu’ils veulent faire, pourquoi, comment, etc., et qu’il y ai un débat de société. Qu’on nous explique et qu’on en discute, c’est la base, le minimum qu’on puisse attendre dans une démocratie quand on aborde un sujet comme la prostitution et qu’on propose de telles solutions.
Un militant socialiste qui a participé au “Forum de la rénovation” du PS nous en dit plus aujourd’hui. Nous apprenons trois choses : 1) Cette décision ne fait pas du tout l’unanimité, chez les militants tout du moins, et il est fort probable qu’elle ne fait pas non plus l’unanimité du tout chez les responsables. D’où cette gène, ce mutisme que nous constatons et cette volonté de fuir le débat. 2) Le MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes), branche influente du PS, est opposé à cette décision unilatérale, et propose exactement l’inverse, c’est à dire la mise en place d’un système de type Allemand, avec “maisons closes”, statut social, etc. 3) La base militante n’a absolument pas été consultée et il semblerai qu’au sein même des grandes figures du PS, ce sujet de l’interdiction de la prostitution n’a fait l’objet d’aucun débat, mais aurait été décidée en petit comité. Par qui, comment, etc. : Mystère et boule de gomme. Mais on le saura bien un jour. Les informations, pour le moment, nous viennent au compte goutte via les militants.
François Rigal
Extrait de ce que dit un militant sur son blog : “3e forum de la rénovation, donc. Je ne cache pas, d’emblée, une nouvelle déception… le programme annonçait des “tables rondes”. Je m’y suis donc déplacé, par acquis de conscience, afin de voir en vrai ce que signifiait cette expression… bien sûr, je m’y attendais. Je ne me suis pas trompé sur la marchandise : contrairement à un discours classique, faisant s’exprimer un orateur face à un public, une “table ronde” veut donc dire qu’un orateur s’exprime devant un public (sans interaction avec celui-ci, évidemment), au nom d’une commission, tandis que les autres attendent, assis derrière lui, sur scène (…)
Sur le point de la prostitution je tique (le MJS vient de noter le contraire dans son texte programmatique), le rejet pur et simple de la prostitution légale, au profit d’une politique de prévention, sur le modèle suédois. (le MJS, lui, prévoit une légalisation des travailleurs du sexe, comme en Allemagne, ceci permettant entre autres une vraie prise en charge des maladies, notamment sexuellement transmissibles, afin de lutter contre des épidémies… j’ai eu du mal à m’y faire, mais finalement je trouve cela raisonnable et pragmatique). (…)”
Source : http://jrdf.unblog.fr/2008/02/01/au-ps-rien-de-nouveau-5/
Tags: anti-client, débat, opinion, politique
fevrier 3rd, 2008 at 4:38 am
Hypocrisie si Ségoléne avait cela dans son programme pourquoi l’avoir occulté ? Sans entrer dans le débat moral vieux comme le monde la France pays latin n’est pas la Suede avec une population plus cosmopolite et bien plus nombreuse /d’ailleurs voir les effet pervers en Suéde où la prostitution c’est beaucoup plus cachée et diversifiée surtout pour les classes aisées en France se serait pire avec augmentation de l’emprise des réseaux et mafias comme dans toute prohibition c’est déja commencé avec la notion de “racolage passif”
qui punit l’intention de commetre un délit! qui en fait n’en est pas un !mais personne n’a saisit le conseil constitutionnel Mais déja qu’il n’y a pas assez de monde pour lutter contre le proxenétisme et les réseaux de prostitution forcée
s’il faut commencer de poursuivre et ficher’( et oui si on crée un nouveau délit )
les citoyens et quels citoyens ,camarades socialistes? les plus humbles et visibles les classes plus aisées sachant plus facilement avoir des filets de protection Le débat a déja eu lieu en Espagne et la classe politique socialistes inclus à courageusement choisi de ne rien faire/ ni prohiber ni réglementer laissant” l’allégalité” actuelle perdurer sauf tentative pour la rue mais les “clubs”
où “prostibuls” ont pignons sur routes avec une quantité de touristes étrangéres pensionnaires selon la présse Espagnole (voir enquéte de la revue Capital),
en France ce n’est pas possible avec la bonne vieille loi Marthe Richard qui avait déja mis les filles dans la rue et augmenté le proxénétisme de protection
et l’opacité de cette activité Alors bon courage aux politiques et surtout aux forces de l’ordre pour appliquer une nouvelle loi de prohibition en France
a t’on prévu les effectifs? où alors si c’est pour faire une loi bidon qui donnera seulement un moyen de préssion et de chantage au coup par coup pour les officines privées où publiques de renseignements / En tout cas le débat doit etre “public et citoyen” le PS n’en a pas pris le chemin !
fevrier 5th, 2008 at 9:48 pm
Voir nos commentaires sur “programme de Segolene” le probléme c’est
que le PS ne lance pas un débat public et fasse les choses en catimini comme s’il avait honte de son projet prohibitionniste seulement il faut qu’il indique
les moyens pour appliquer une telle loi dans les conditions française pour qu’elle
ne soit pas bidon où appliquée au coup par coup au résultat comme la loi Sarkosy contre le “raccolage passif” qui pénalise seulement les plus faibles
et moins “protégés” On estime pour une application équitable qu’il faudra multiplier par 10 les effectifs anti -prostitution qui devrons s’autosurveiller et
dresser les listes de déliquants où alors distraire les effectifs de la lutte essentielle anti-proxo et mafia qui fatalements augmenterons comme dans toute prohibition enfin toutcela empéche d’étudier le crai probléme des conditions économiques qui pousse des filles a pratiquer cette activité
où on voit en Espagne une quantité de volontaires venue des pays de l’Est
et surtout de Roumanie depuis l’ouverture de la frontiere qui entrent l”également en”touristes”libres” dans le pays ?