Le tribunal correctionnel de Nice a relaxé mercredi un homme de 50 ans accusé de “racolage” d’un prostitué sur la voie publique. Une peine d’amende de 200 euros avait été requise lors de l’audience, en décembre. Les poursuites pour racolage contre des clients de prostitués sont très rares en France où la question fait débat. Le dernier cas répertorié par l’AFP fait état d’une condamnation à 300 euros d’amende avec sursis prononcée en février 2005 à Toulouse. A Nice, une vingtaine de procédures pénales ont été engagées depuis le mois de juin contre des clients de prostitués, sur instruction du procureur de la République Eric de Montgolfier. Ce dernier estime en effet qu’”on ne peut lutter contre la prostitution sans impliquer les clients qui la favorisent et la permettent”. L’homme jugé à Nice avait été arrêté le 1er juillet après avoir eu une relation sexuelle tarifée dans sa voiture avec un prostitué. Il avait reconnu les faits devant un délégué du procureur qui lui avait proposé une amende de 200 euros dans le cadre d’une procédure de composition pénale. La procédure n’avait pas été validée par le président du tribunal de grande instance de Nice. Eric de Montgolfier n’avait pas souhaité renoncer aux poursuites et avait décidé de renvoyer le client devant le tribunal correctionnel. Le procureur a annoncé mercredi qu’il ferait appel de la relaxe sous réserve que celle-ci soit “fondée sur une question de droit plutôt qu’une question de faits”. “Je pense que le droit, la loi, permettent de poursuivre pour racolage les clients de prostitué”, a-t-il dit à l’AFP.
10
jamvier 10th, 2008 at 10:10 am
Il veut combattre la prostitution alors que son métier est de défendre les droits du citoyen. Les gens ont le droit de faire ce qu’ils veulent de leur corps comme le dit l’article 1 des droits de l’homme et du citoyen. L’oublie t-il ?
jamvier 10th, 2008 at 1:14 pm
Excellente nouvelle !!!
mars 18th, 2008 at 1:03 am
La loi doit etre la méme pour tous si non on revient à l’ancien régime
c”est ce qui se passe si chaque procureur interpréte la loi selon ses
convictions religieuses où philosophique cette notion de raccolage est ambigue et permet tous les arbitraires d’ailleurs pourquoi proposer un rapport sexuel
contre rémunération serait un délit un péché peut etre pour certains mais on rentre dans des convictions morale comme pour l’avortement qui etait un débat beaucoup plus grave et où on a du “abolire “une loi repressive et ensuite “réglementer” pour décider arbitrairement d’ailleurs qu’apres tant de temps ça redevenait un délit et qu’on supprimait un etre vivant ! et c’est
différent suivant les pays La dans la condition absolue de choix libres d”adultes
voulant avoir un rapport tarifé où pas où est le probléme ? d’ailleurs cette notion d”obtenire un “avantage” de rapports sexuels est trés vague ça va du piston
pour un role d’acteur (ice) a “la promotion canapé” du magistrat qui “se tappe” sa secrétaire où du président qui se fait “tailler une pipe par la sienne pourvu que ce ne soit pas pendant les heures de service où là ce serait réprehensible
non pour le geste mais pour l’abus de confiance ! maintenant il y a aussi des
douairieres qui se tappe des petits gigolos pour du fric alors tout celà ce n’est pas du raccolage et encore “actif” et de la “prostitution” ,? et celles qui vont en charters en Gambie où ldans les bordels pour femmes de Barcelone et de Madrid (et oui ça existe) pas repréhensible et nous en sommes daccord pourvu que ce soit entre adultes consentants méme si la motivation est la libido et l’argent qui paye tout les services et c’est moins grave que l’avortement
avec des rapports protégés et non forcés Alors vraiement occupez vous du crime organisé des mafias des proxos et foutez nous la paix
dans un débat