Voici ce que nous concoctait Ségolène Royal ; pénaliser les clients de prostituées. Après la culpabilisations des moeurs, le désir de repression. L’ INP espère qu’à l’avenir, le PS se ressaisira. Entre la droite qui pénalise le racollage même passif des prostituées, et la gauche qui veut condamner les clients de ces prostituées, l’ INP mesure l’étendu du combat qui est le sien, celui du respect, à la fois de la prostituées et de leurs clients, qui sont des citoyens à part entière. Nous ne le repeterons jamais assez ; ce n’est pas en poussant les prostituées et leurs clients vers l’illégalité qu’on règlera les problèmes liés à la prostitution !
Prostitution : le PS veut pénaliser les clients
Des députés ont présenté hier une proposition de loi reprenant le projet du parti pour 2007.
Par Jacqueline COIGNARD
QUOTIDIEN : Jeudi 6 juillet 2006 - 06:00
Les socialistes promettent de s’attaquer aux clients de prostitués. C’est écrit dans leur projet pour 2007, ratifié en convention nationale, le 22 juin dernier. Sur ce sujet jugé sulfureux dans tous les partis, les socialistes prévoient «la mise en cause de la responsabilité du client».Et quelques députés conduits par Christophe Caresche (Paris) et Danielle Bousquet (Côtes d’Armor) précisent leur pensée dans une proposition de loi présentée, hier, en présence de diverses associations féministes.
Retournant comme un gant la loi Sarkozy de mars 2003, les députés signataires proposent d’abroger l’infraction pour racolage passif (sans pour autant autoriser le racolage actif), et de la remplacer par une autre visant le client. Le délinquant risquerait l’amende infligée actuellement pour racolage passif (3 750 euros). Rappelons qu’une loi votée par la gauche, en mars 2002, pénalise déjà les clients de prostitués mineurs : ils risquent jusqu’à trois ans de prison et 45 000 euros d’amende.
Soutiens.Avec une législation évoluant dans ce sens, la France rejoindrait le clan des «abolitionnistes» mené par la Suède, se démarquant des pays qui ont légalisé la prostitution et considèrent cette activité comme un métier : Chypre, l’Autriche, les Pays-Bas et l’Allemagne. C’est la construction d’un grand centre de prostitution à Berlin, à l’occasion de la Coupe du monde de football qui a relancé le débat. «Non à la coupe de la honte»,une pétition lancée par Malka Marcovich, directrice pour l’Europe de la Coalition contre la traite des femmes, a recueilli 130 000 signatures venant de 125 pays. A cette occasion, les abolitionnistes françaises se sont découvert des soutiens dans les cinq principales formations politiques.
Pourtant, leur cause est loin d’être entendue. «Ce sujet n’est pas du tout consensuel au sein du parti»,admet Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS pour le droit des femmes ( Libérationdu 20 juin 2006). «Le fait que cette idée de responsabiliser le client soit inscrite dans le projet politique d’un parti de gouvernement constitue un énorme pas en avant.»Mais elle est passée, presque en catimini, à 1 h 30 du matin, au milieu d’un lot de mesures contre la discrimination des femmes, raconte-t-elle.
Marché. «C’est une formidable avancée. Et la proposition de loi représente un acte symbolique qui vient renforcer la volonté de faire évoluer les mentalités»,se réjouit Yvette Roudy, présidente de l’Assemblée des femmes. «Mais il faudra des ministres très volontaristes et qui n’ont pas peur pour aller plus loin pour contrer le lobby du sexe»,estime-t-elle. Dans la ligne de mire des abolitionnistes : l’association «les Putes», très active au Parlement européen, pour un marché qui représente des milliards d’euros. Selon Yvette Roudy, la légalisation de la prostitution est «une victoire des mafias très puissantes en Europe du fait de la faiblesse des Etats de l’Est».
Riposte. «Quand on légalise, la prostitution explose et agit comme une grande lessiveuse pour blanchir les trafics d’armes et de drogues»,fait valoir Danielle Bousquet.
«On veut nous faire passer pour des mères-la-morale, mais la prostitution libre c’est un fantasme»,s’indigne Laurence Rossignol, anticipant la riposte des «libertaires»qui militent pour la reconnaissance d’un statut de travailleuse du sexe.
src : La position des socialistes sur la prostitution dans Libération
Tags: anti-client, débat, France, opinion, politique
juin 3rd, 2007 at 10:30 am
La prostitution, ample domaine que celui-ci… Un mémoire que j’ai réalisé m’a suffit pour en prendre conscience. C’est dure de prendre une position nette face à ce phénomène. dans mon mémoire, je parlais de système, un professeur à préférer parler de phénomène. Pour moi, la prostitution n’en reste pas moins un système où chacun de nous joue un rôle. Et je crois que le rôle le plus important, c’est celui de toutes ces personnes qui vivent sans se poser de questions, sans se dire que quelques part dans une rue de leur ville, des femmes, des hommes et parfois même des enfants subissent des actes sexuels. Alors oui, ça ne fait de mal à personnes comme je l’ai souvent lu dans mes recherches, excepté à la personnes qui subit ces actes d’humiliations. Imaginé comme certaines peuvent se sentir salent!
Et oui encore, certaines personnes en vivent et parce qu’elles le veulent bien. C’est sans compter sur les proxénétes dont on ne peut pas dire qu’ils ne sont pas un maillon important de la chaine!Et il y a ausi les clients… Réfléchissons, pas de proxénètes => pas de prostitutions => pas de clients. Vous pouvez tourner ça dans tous les sans, le résultat est le même.
Et pourquoi ne pas réglementariser la prostitution? C’est vrai ça, les prostituées vivent de leur relations sexuelles, les clients achètent leur relations sexuelles, et les proxénètes vivent de tous ça : de l’argent et des relations sexuelles. mais si on pousse un peu plus loin, si on autorise la prostitution, on autorise aussi le traffic d’arme et de drogue! et si ces traffics ne sont pas autorisés, il y a un paradoxe : les personnes qui se prostituent sont autorisées à faire souffrir leur corps sans le savoir, et les personnes qui se droguent ne le peuvent pas! car après tout, prostitution ou substance illite, le résultat est le même = la parsonne souffrent physiquement et moralement. et vous qu’en pensez vous? Réglementarisme, prohibitionnisme ou abolitionnisme?
juin 3rd, 2007 at 4:32 pm
Vous dites que la prostituée “subit un acte d’humiliation”, je pense que c’est un jugement de valeur de votre part, et j’ai même tendance à croire que le ragard de la société, qui ne peut penser la prostituée que comme une personne “humiliée” ou exploitée (ou tout simplement idiote-perverse, etc…) est un des facteurs principaux du malaise, de la honte que peuvent ressentir les prostituées dans la société française, ce fameux sentiment d’humiliation. La plupart ont choisi ce metier plutôt qu’un autre, continuent parcequ’elles trouvent ce job plus valable que les autres metiers auxquels elles pouraient accéder, souhaitent être traitées autrement qu’en pestiférées ou en faible victime par le reste de la société, c’est le meilleur moyen de leur rendre leur dignité.
Le problème du proxenetisme est effectivement essenciel, vu que c’est devenu le seul argument pour empecher les prostituées de travailler. Avant on invoquait les “bonne moeurs”, la “morale”, etc. Aujourd’hui, c’est le proxenète la cible. Un hotelier devient proxenète, un agent de sécurité aussi, un loueur de logement aussi, même dernièrement un webmaster qui réalisait des pages web pour ses amies escort s’est fait attaqué sur ce thème. Combattre les exploiteurs de toutes sortes est une chose, et pas seulement dans le domaine de la prostitution, reglementer et surveiller les relations client-prestataire ou employé-employeur est bien entendu une priorité dans ce domaine d’activité. La reglementation Suisse est dans ce domaine une reference, même si elle est imparfaite (les prostituées en Suisse ont beaucoup plus de droits et de meilleurs conditions de travail qu’en France).
Effectivement, reglementer cette profession vers une normalisation (un metier comme un autre) est la solution pragmatique.
Bien entendu, quand on utilise le paradigme “la prostituée se détruit, ce qu’elle fait est indigne et dégoutant, elle souffre, elle ne le sait pas elle même,etc.” c’est difficile à concevoir. Certaines personnes considèrent que les caissières de supermarché ou les ouvrières à la chaine se détruisent psychologiquement et physiquement, se font exploiter, ont des vies ratées, etc, mais personne ne demande à ce qu’on ferme les usines et les supermarchés. Ce paralèlle me semble plus adéquat que le paralèle avec la drogue (et d’ailleurs, si on acceptait ce parallèle, alors le travail de la police serait d’enfermer les prostituées qui fournissent du sexe comme on enferme le dealer).
Alors, pénaliser le client ? A partir du moment où on considère que la prostituée est une victime des hommes, c’est la solution logique. Le jour où on considèrera qu’en fait ce sont les prostituées qui pervertissent les clients alors ce sont elles qu’on enfermera dans des camps de réhabilitation (comme cela se passe encore dans certaines dictatures).
La solution reglementariste, normalisatrice semble tout simplement la plus pragmatique aujourd’hui, la plus humaine, la plus avantageuse pour les prostituées et la société, et la plus democratique.
jamvier 18th, 2008 at 3:01 pm
[…] Source : Nouvel Obs Plus d’infos sur la position du PS sur la prostitution : http://www.iprostitution.org/2007/05/09/segolene-royale-ce-a-quoi-on-a-echappe/ […]
fevrier 1st, 2008 at 12:59 pm
[…] Depuis l’annonce de ce projet lors des élections présidencielles (c’ était dans le programme de Ségolène Royal), réitéré lors de leur “Forum de la rénovation“, aucun responsable du PS n’a […]
fevrier 4th, 2008 at 6:47 pm
J’ai tapé plusieures lignes effacées et pa passées je capitule §
fevrier 4th, 2008 at 7:03 pm
Je voulaissimplement signaler comment appliquer une telle loi alors que les effectifs sont insufisant pour la répréssion du grand proxénitisme ?
Fichage des citoyens devenus délinquants avec risque de selection arbitraire
induisant pressions et chantage des officines tandisque les délinquants de haut
vol serons épargnés /Population plus élevée qu’en Suede dans un pays latin et plus cosmopolite une prohibition risque d’induir plus de mafias et de trafics pousr un pays comme la France en tout mérite un débat au grand jour et pas en catimini comme au PS qui est pour un referendum pour l’Europe !
fevrier 4th, 2008 at 7:20 pm
En Espagne le PS a capitulé car plus de 30% de ses élécteurs males sont
“clients” des “prostibuls” qui fleurissent le long des routes où au moins les
touristes pensionnaires sont plus a l’abris qu’en France et courageusement
tous les partis ont décidé de laisser le vide juridique actuel perdurer car les antis comme les pros sont hostiles à une réglementation comme en Allemagne
pour des raisons opposées L’Espagne avec une population de moitié et un nombre estimé identique de pratiquanres etant le pays le plus prostituant
d’europe sous gouvernement Socialiste !(source revue capital)
fevrier 5th, 2008 at 9:06 pm
Censure no coment